Jeszcze raz o 14 letniej Agacie - Wersja do druku +- Forum Ewangelizacyjne e-SANCTI.net (http://e-sancti.net/forum) +-- Dział: Religia w Świecie (/forumdisplay.php?fid=4) +--- Dział: Rodzina Katolicka (/forumdisplay.php?fid=41) +--- Wątek: Jeszcze raz o 14 letniej Agacie (/showthread.php?tid=3705) |
Jeszcze raz o 14 letniej Agacie - Ks.Marek - 24-06-2008 14:42 Franiszek Kucharczak napisał(a):Myśl wyrachowana: Polityka można zabić gazetą w przenośni, dziecko – dosłownie.Takie małe resume, z wydarzeń minionego tygodnia. I na dokładkę List otwarty a także Dorota Gawryluk o warsztacie Wyborczej oraz: Przemysław Kucharczak napisał(a):Działania „Wyborczej” przypominają schemat, który doprowadził do prawnego uznania zabijania dzieci w wielu krajach. Tak było w USA: tam o zbiorowym zgwałceniu przez bandę kłamała Norma McCorvey, która w czasie słynnego procesu „Roe kontra Wade” występowała pod pseudonimem Jane Roe. Po latach przyznała się do kłamstwa. Nią też posługiwały się organizacje feministyczne. Udało im się: od dnia legalizacji zabijania dzieci w 1973 r. w USA zginęło już ok. 43 mln dzieci.http://www.goscniedzielny.wiara.pl/wydruk.php?grupa=6&art=1213916520&dzi=1104764436&katg= - seven-day's - 25-06-2008 08:28 Co do aborcyjnego "fanatyzmu" GW nie ma wątpliwości. I w sumie z powyższymi głosami można się zgodzić - tyle tylko, że moralność nie może być wprowadzana siłą. A dla aborcjonistów zarodek to jeszcze nie dziecko i trudno udowodnić im, że jest inaczej. - Ks.Marek - 25-06-2008 09:39 seven-day's napisał(a):tyle tylko, że moralność nie może być wprowadzana siłą.NO tak, zwłaszcza kiedy zostało się z niej odartym po dobroci... - Daniela - 25-06-2008 09:50 z tego co zauważyłam, to temat został zamknięty panuje na tym forum delikatnie ujmując mały bałagan. Nasze gdybanie g da, co nie oznacza mojej obojętności do sprawy. Stało się co się stało, czasu sie nie cofnie a zapobiec kolejnym takim przypadkom i tak nie zapobiegniemy. W mieścinie znajdującej sie niedaleko mojego msca zamieszkania mieszka sobie pewien morderca mający prywatny gabinet i podejmuje sie nieoficjalnie "zabiegom" usuwania ciąż. Każdy o tym wie, a "potrzebujący" znają adres i cenę. Ot i tyle w temacie. - M. Ink. * - 25-06-2008 15:09 Ks.Marek napisał(a):forsować legalizację aborcji[center]w tej kwestii pozostaje powtórzyć jedno: "Przerywanie ciąży i eutanazja są zatem zbrodniami, których żadna ludzka ustawa nie może uznać za dopuszczalne. Ustawy, które to czynią, nie tylko nie są w żaden sposób wiążące dla sumienia, ale stawiają wręcz człowieka wobec poważnej i konkretnej powinności przeciwstawienia się im poprzez sprzeciw sumienia" (Jan Paweł II. Evangelium vitae 73; kliknij i sprawdź)[/center] - Daniela - 25-06-2008 22:16 mi za powrót do tematu usunietego dano ostrzezenie;p ale spoko, taki oto mamy realia - Ks.Marek - 25-06-2008 22:21 Cytat:z tego co zauważyłam, to temat został zamkniętyOwszem, bo za dużo poszło w nim offa. - Annnika - 27-06-2008 12:59 Marek Blaza SJ Łatwiej jest posądzić kogoś o ekskomunikę niż zapobiegać usuwaniu ciąży. Refleksja w związku z domaganiem się ekskomunikowania Pani Minister Zdrowia Ewy Kopacz - Ks.Marek - 27-06-2008 13:54 Ciekawy tekst. Znam człowieka osobiście i darzę go szacunkiem, bo wydaje wyważone sądy i opinie. I w sumie nie sposób się nie zgodzić z tym, co podaje. Trzeba dawać sie porywać wyobraźni miłosierdzia, szczególnie wtedy, gdy inni z niego nas odzierają... - Marek MRB - 27-06-2008 23:33 seven-day's napisał(a):moralność nie może być wprowadzana siłą.No, jak to zostanie zrealizowane to ja zostaję złodziejem Tylko co zrobić ze słowami : " Albowiem rządzący nie są postrachem dla uczynku dobrego, ale dla złego. A chcesz nie bać się władzy? Czyń dobrze, a otrzymasz od niej pochwałę. Jest ona bowiem dla ciebie narzędziem Boga, [prowadzącym] ku dobremu. Jeżeli jednak czynisz źle, lękaj się, bo nie na próżno nosi miecz. Jest bowiem narzędziem Boga do wymierzenia sprawiedliwej kary temu, który czyni źle. Należy więc jej się poddać nie tylko ze względu na karę, ale ze względu na sumienie."/Rz 13,3-5/ - seven-day's - 28-06-2008 15:39 Pamiętaj o kontekście historyczno-kulturowym; o tym, ze chrześcijanie (zwłaszcza w Rzymie) mieli powody ku temu, by wypowiadać władzy posłuszeństwo. Wiadomo też, że pewnych elementarnych wartości etycznych nawet władza świecka musi przestrzegać, jeżeli więc ktoś w tym kontekście czyni źle, to nie dziw, że władza go ściga. Natomiast traktowanie tych słów dosłownie, jako zalecenia dla rządzących obecnie, może prowadzić do powstania np. państwa wyznaniowego, rządzonego przez chrześcijańskich (lub innych) talibów. Popatrz na fundamentalistyczne kraje islamskie, w których rząd uważa się właśnie za jakiś miecz Allaha. Podoba Ci się ? - M. Ink. * - 28-06-2008 17:13 Ks.Marek napisał(a):I w sumie nie sposób się nie zgodzić z tym, co podaje Marek Blaza SJ (w rzeczonym artykule) napisał(a):Można potępić grzech, można też potępić człowieka. Można wreszcie kopać leżącego.Kopaczowa nie tylko nie wygląda na leżącą, ale wręcz na kopiącą... (np. "kopiącą" grób w macicy czternastoletniej „Agaty”) #-o - Ks.Marek - 30-06-2008 01:53 Cytat:(np. "kopiącą" grób w macicy czternastoletniej „Agaty”)I nie tylko tam. Zryła psychę dziewczynie do końca życia. Zresztą nie tylko ona, ale i matka Agaty, i TVN, i Michnik, i wiele, wiele innych osób... - miasto - 30-06-2008 08:23 seven-day's napisał(a):Co do aborcyjnego "fanatyzmu" GW nie ma wątpliwości. I w sumie z powyższymi głosami można się zgodzić - tyle tylko, że moralność nie może być wprowadzana siłą. A dla aborcjonistów zarodek to jeszcze nie dziecko i trudno udowodnić im, że jest inaczej. nie wydaje mi się, żeby tu chodziło o umoralnianie aborterów, tylo raczej o ochronę życia poczętego! podobnie jak np. zakaz kradzieży nie służy umoralnianiu złodziei, tylko ochronie naszej własności prawo ma chronić uczciwych, a nie umoralniać nieuczciwych - seven-day's - 30-06-2008 10:41 Ks.Marek napisał(a):I nie tylko tam. Zryła psychę dziewczynie do końca życia. Zresztą nie tylko ona, ale i matka Agaty, i TVN, i Michnik, i wiele, wiele innych osób... Łatwo wydawać jednostronne wyroki, prawda? Oczywiście dziennikarze (ale tylko ci "odpowiedni"), ksiądz oraz działacze "pro-life" lepiej wiedzą co jest dobre dla Agaty niż jej własna matka... Byłbym ostrożny z taką skrajnie jednostronną retoryką. Wszystkie informacje czerpiemy z mediów, a te prezentują i tak mocno subiektywny punkt widzenia. Co do pani Kopacz - żal mi jej. Nie dość, że "kościelna", to i tak nawet na tym forum ludzie ją oczerniają za wykonywanie swoich obowiązków, respektowanie (i tak stosunkowo radykalnego) prawa. Zdajecie sobie sprawę, że gdyby odmówiła Agacie aborcji, jej matka mogłaby podać ją do sądu itp.? W imię czego państwowy urzędnik ma kierować się kościelnymi dyrektywami i... groźbą ekskomuniki? [ Dodano: Pon 30 Cze, 2008 10:45 ] miasto napisał(a):nie wydaje mi się, żeby tu chodziło o umoralnianie aborterów, tylo raczej o ochronę życia poczętego! Rzecz w tym, że feministki itp. uważają prawa zygot za mniej istotne od własnych brzuchów. A czy zarodek - też człowiek - to inna sprawa. |