Ocena wątku:
- 0 Głosów - 0 Średnio
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
adams
Początkujący
Liczba postów: 23
Dołączył: Apr 2006
Reputacja: 0
|
Nie wiem dlaczego Jehova jest żle a Jahwe dobrze.Wg.mnie obie te formy są błędne,a to z tej prostej przyczyny,że obie nie zawierają w sobie ostatniej spółgłoski z tetragramu JHWH,czyli w żadnej z nich nie ma ostatniej literyH.
Wydaje mi się,że imię Boże nie powinno być traktowane jak imię każdego z nas,ludzi.A tak podchodzą do tego właśnie ŚJ.Imę Boże jest imieniem,które ukazuje w jednym słowie całą Jego istotę,a takiego słowa nie ma napewno w żadnym z ludzich języków.
Zwrot ''Jestem,który jestem''nie jest napewno imieniem Bożym a jedynie naprowadza nas na właściwy kierunek rozumowania w tym temacieWg.mnie imię Boże zawiera w sobie czas przeszły,teraźniejszy i przyszły w nawiązaniu do wiecznego istnienia Boga.Polskim słowem,które najbliżej,choć nie w pełni oddaje imię Boże jest słowo ''ISTNIEJĄCY''. Zawiera w sobie czas przeszły i teraźniejszy.Brakuje tu jeszcze czasu przyszłego,dlatego i ono jest niedoskonałe,by określić Boga.Wątpię,czy w jakimkolwiek języku jest takie słowo.Dlatego nawet w Biblii na określenie imienia Boga użyte jest więcej niż jedno słowo.
adam
|
|
22-04-2006 20:26 |
|
Wiadomości w tym wątku |
[] - Anonymous - 15-04-2005, 21:00
[] - Anonymous - 16-04-2005, 13:24
[] - adams - 22-04-2006 20:26
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości
Wróć do góryWróć do forów