Dlaczego na ziemi nie można stworzyć raju?

[Talmid]

Cytat:A na jakiej podstawie wierzą w osobowego "Boga Ojca"?
Na podstawie własnego widzi-mi-się czuje-mi-się, czy uznają choćby ST?
Jeśli operują jakimś, w zasadzie jakimkolwiek źródłem mniej lub bardziej objawionym, to można próbować polemizować - albo z samym źródłem, jeśli jest nieprawdziwe (w takim razie będzie i niespójne logicznie), albo z ich jego interpretacją, jeśli źródło jest prawdziwe, tylko traktowane wybiórczo czy błędnie rozumiane.

Czytają całą Biblię, a także księgi wszystkich innych religii, odkrycia archeologów, badają stare kultury, prymitywne plemiona, religie naturalne, szamanizm, indian ludy syberyjskie itd.

Żadne z tych źródeł nie jest dla nich autorytetem. Biorą z każdego co uważają za prawdę i w to wierzą. Myślę, że ich wierzenia nie są ustalone. Ulepszają jak się czegoś nowego dowiedzą. Jenak podstawą jest to, że można raj na ziemi zbudować.
Pytanie jak to zrobić?
Jakie najlepsze poglądy przyjąć, żeby to osiągnąć?
Przyjmą te ich zdaniem najskuteczniejsze. Liczy się cel - zbudowanie raju.

Gdyby KRK budował raj na ziemi pozostaliby katolikami, ale tego nie robi, więc szukają w innych religiach i wierzeniach. Nimi zawłędnęło marzenie o stworzeniu raju na ziemi
Dlatego taki dałem tytuł tematu.

Cytat:Tutaj trzeba uderzyć w zagadnienie osobowej relacji miłości, w radość z niej wynikającą - to będzie ich ogromna tęsknota.

Oni uważają że mają właśnie taką relację. Sami to tłumaczyli jak u nich z tym dobrze jest.
Bóg jest dla nich dobrym Ojcem, pełnym miłości. Oni mają bezpośredni dostęp do Boga, a w innych religiach obrzędy, pośrednicy...
W tym tamacie się zgadzamy. Wymieniliśmy się doświadczeniami.

Cytat:Boga można zepchnąć na boczne tory.

Tak dla nich człowiek jest panem i właścicielem świata jedynym. Bóg się nie wtrąca.
Oni w pewnych aspektach stawiają człowieka zamiast Boga. Jednak wciąż Bóg jest czym znacznie wyższym od człowieka. Bóg jest dla nich dobrym Tatusiem, który kibicuje ich poczynaniom, czasami "popłakując" jak coś źle zrobią. Wielkim Konstruktorem, który stworzył prawa duchowe.

Cytat:A biorą pod uwage Paruzję? Chyba nie? Wtedy dla wielu ludzi przyjdzie upragniona chwila : będa mogli cieszyć się zbawieniem i pobytem w prawdziwym raju, stworzonym przez Boga a nie człowieka.

Nie. Nie uznają żadnej koncepcji mesjasza. Mesjaszem jest jakby człowiek i ludzkość jako całość. Dla nich mesjanizm wszelkiego typu to religia dla leniuchów, którzy nie chcą nad sobą i światem pracować i czekają na zbawienie. Uważają że trzeba się zabrać do roboty i budować raj na ziemi samemu. (Jakbym słyszał lewicę wszystkich czasów)

Moim zdaniem ten ich światopogląd jest bardzo zgodny "z duchem naszych czasów".
Miliony ludzi w Polsce myślą podobnie.
Oni są jakby wyrazistą karykaturą naszych czasów.
Przecież ten ich "Bóg" to żaden Bóg, jakby go wcale nie było. No i wiara w to że człowiek sam może coś dobrego zbudować. Wieżę Babel chyba.
A czy Unia Europejska to nie próba budowania "raju na ziemi", a komunizm jak Tomasz zauważył, tak samo.

A czy i my sami nie przeglądamy się w nich jak w krzywym zwierciadle?
Ja przyznam się, że trochę tak.
Może dlatego nie potrafię znaleźć żadnych argumentów.
To już niech każdy sobie sam odpowie.


Z tego co do tej pory napisaliście, najbardziej mi się podoba, to co Omyk napisała, że ich koncepcja jest nieweryfikowalna w obecnym pokoleniu, a zapewne nigdy.
A skoro jest nieweryfikowalna to znaczy nie naukowa, niepewna.

Tyle że oni nie wierzą współczesnej nauce i nie przyjmują naukowego punktu widzenia.
Zatem raczej ich to nie przekona.
Ani bardziej wierzą w stare przekazy. Im przekaz starszy tym bardziej wiarygodny, bo bliższy pierwotnego źródła.
Zatem ST bardziej wiarygodny niż NT.
Wedy jeszcze bardziej itd w przeszłość.

Teraz jest taka moda na całym globie na poszukiwanie korzeni, źródeł, przodków, dawnych kultur. Tego co dawne, tradycyjne. Przykładawo ludzie nadają swoim dzieciom słowiańskie imiona, typu Stanisław. W moim pokoleniu to by był obciach.

Oni są bardzo trendy.
Ja to wykorzystuje. Przedstawiłem im tą globalną modę w żartobliwy sposób i pokazałem na przykładach, jak oni za tą modą poszli. Nie polemizowałem bezpośrednio z ich doktryną, ale pokazałem jedynie to, iż jest ona modna. A oni uważają że płyną pod prąd. Są bardzo przekorni. I mody bardzo nie lubią. Uważają się za awangardę.
Zatem to do nich trafiło, bo wyszło, że robią to czemu sami się przeciwstawiają. Nawet tego nie wiedząc.
Może się zastanowią, czy aby nie ulegli modzie. Oni bardzo chcą być oryginalni. Co zresztą, tak na marginesie, też jest obecnie bardzo modne. He, he, he...
Zabawne czasy mamy.

Ale z tworzenie raju napewno nie zrezygnują, tyle że może poszukają mniej modnych środków do tego celu.
I w tym sęk...