Wiadomości w tym wątku

Adam · 25-10-2005 22:15

Przy okazji zakończonych już szczęśliwie kampani wyborczych w środowiskach katolickich mówiono dość często na temat gwarancji przez kandydatów realizacji wartości chrześcijańskich w życiu publicznym. Czy to jednak możliwe i czy na prawdę ma sens ?
Czy zadaniem państwa jest prowadzić człowieka do zbawienia ? Czy można człowieka za pomocą pałki policyjnej i przymusu administracyjnego doprowadzić do żywota wiecznego ?

Jest na świecie kraj, w którym próbuje się to robić już ćwierć wieku, ale efekty są raczej opłakane. To Islamska Republika Iranu, dziwaczny przykład demokracji religijnej, w której specjalne organa państwowe ( Rada Nadzorujaca ) dba, aby ustawy uchwalane przez parlament były zgodne z prawem uważanym na boskie, uczeni teologowie pełnią najwyższe funkcje państwowe, w szczególności te odpowiadające za nadzór nad władzą ustawodawczą, a po ulicach miast kręcą się tłumy religijnych policjantów pilnujących aby ludzie nie dopuścili się jakiś niemoralności.

I jakie to przynosi skutki ?
Wygląda że opłakane. Po 25 latach spowodowano nienawiść do religii i duchowieństwa, które kojarzą się wyłącznie z uciskiem wszelkiej indywidualności. Czyż Bóg nie po to dał człowiekowi wolną wolę, aby mógł sobie wybrać własną drogę, choćby miała ona zaprowadzić go do Piekła ? A czy siłowe zbawianie człowieka nie jest w praktyce właśnie najpewniejszą drogą do potępienia ?

http://iran.pn.com.pl/

http://www.verbasacra.opoka.org.pl/bibli..._iran.html

Oczywiście, można powiedzieć, że do tej pesymistycznej układanki nie pasuja choćby wyniki ostatnich wyborów prezydenckich w tym kraju - w których niespodziewanie zwyciężył ultrakonserwatywny islamista Mahmud Ahmadineżad, i to zwyciężył dość zdecydowanie, bo uzyskując ponad 60 % głosów. A pokonał równiez konserwatywnego ajatollaha, tyle że bardziej pragmatycznego Alego Rafsandżaniego ( ten układ nb bardzo przypominał nasze wybory prezydenckie ). Obaj wcześniej pokonali kilku kandydatów o poglądach z różnym nateżeniem liberalnych.

http://wiadomosci.onet.pl/1236375,2678,1,kioskart.html

Ale dodać trzeba, że frekwencja w wyborach w II turze wyniosła ok 59 %, ok 4 % były to głosy nieważne, więc 62 % Ahmadineżada oznacza jakieś 32 % ogułu społeczeństwa. Oczywiście, jego przegrany rywal też był konserwatystą, ale popieranym jako mniejsze zło również przez wielu reformatorów. Do tego 41 % wyborców nie poszło głosować.