neokatechumenat

[TOMASZ32-SANCTI]

omyk napisał(a):Ja natomiast twierdzę tylko, że ktokolwiek, kto odprawia Eucharystię poza miejscem świętym, gdy nie jest to konieczne, a możliwe jest jej sprawowanie w miejscu do tego przeznaczonym, przekracza KPK i inne dokumenty, których zapewne jest więcej, niż mi udało się znaleźć.

Widać jest konieczne skoro Eucharystie odbywają się w miejscach takich a nie innych. To naprawdę czemuś służy, inaczej gdyby było to sprzeczne to papież nie zgodził by się na celebrowanie Eucharysti w takich pomieszczeniach. Droga nie została by zatwierdzona za łamanie przepisów prawa, to chyba oczywiste. Skoro jednak jest oficjalna zgoda Kościoła to chyba świadczy o tym, że czemuś to ma konkretnemu służyć. I można sobie podważać czy krytykować zdanie Kościoła czy papieża, ale decyzja jest taka a nie inna.

siloam napisał(a):Statut nie wypowiada się o tych sprawach. Zrozum to. DN nie posiada osobnych regulacji liturgicznych.

Ale też KOściół nie zabronił wspólnotom na organizację Eucharystii wspólnotowych a to o czymś świadczy, prawda? Chyba papież nie będzie łamał prawa, które zostało ustanowione przez Kościół. Zauważ też, że to już drugi papież, który zatwierdził statuty a tym samym Drogę.
Wcześniej uczynił to już Jan Paweł II. O dziwo wielu biskupów Rzymu oraz nawet w Polsce popiera Drogę i nie widzi nic w tym złego. Dziwne, że widzą coś niewłaściwego osoby, które najmniej wiedzą na temat Drogi, którzy jej nie rozumieją, tradycjonaliści, którzy negują nawet współczesną mszę świętą uznając ją za niewłaściwą, pozbawioną szacunku.

Może warto zadać sobie pytania : "Kim jest dla mnie papież?". "Czy zdanie papieża jako głowy Kościoła jest dla mnie ważne czy też nie? Czy mam na tyle wiedzy aby móc podważać decyzje podejmowane przez Kościół : biskupów tworzących Kongregacje oraz papieża?

[ Dodano: Sob 24 Kwi, 2010 17:10 ]

omyk napisał(a):A co to, stare się przedatowały?

Nie chodzi o to, że się przedatowały, tylko zawsze jak się spotykam z negacją wspólnot Kościoła posoborowego to głównymi dokumentami są encykliki Piusa XII, tak jakby innych papieży nie było, tak jakby obecny papież miał mało do powiedzenia w tej sprawie. Żyjemy w obecnych czasach i myślę, że ważne sa też dokumenty obecnego papieża, tym bardziej, że to obecny papież podejmował decyzję o zatwierdzeniu Drogi wraz z biskupami Rzymu, a to jest chyba istotne, że nie była to tylko decyzja samego papieża.

omyk napisał(a):A Ty Tomaszu nie bronisz Tradycji?

Bronię, dla mnie msza tradycyjna jak i ta posoborowa czyli po SV II są tak samo ważne, jedna nie umniejsza drugiej, nie neguję mszy trydeckich, ale ze względu na to, że wychowywany byłem w oparciu o mszę współczesną posoborową to bardziej opieram się na niej.
Dla mnie tradycja to cały Kościół, od początku jego istnienia, od poczatku Chrześcijaństwa do czasów współczesnych. Nie staram się tez podważać tego co naucza Kościół, mimo, że mam świadomość popełnionych przez Kościół błędów, za które już Jan Paweł II przepraszał.
To samo czynił ostatnio Benedykt XVI po tych wszystkich skandalach.
Papież jest głową Kościoła tutaj na ziemi i ja jako katolik staram się przyjmować Jego wolę.
Jeśli by nie zatwierdził statutów, jeśli by nie zezwolił Drodze na celebrację Eucharystii w taki sposób to przyjąłbym tą decyzję jako właściwą dla dobra Kościoła.

Najbardziej jednak nie lubię stawiania się ponad tych, którzy kierują Kościołem. Kościół nie jest nieomylny, popełnia błędy, ale mimo wszystko stara się dbać o ważne sprawy dotyczące sprawowania Eucharystii czy Liturgii.

Jeśli jednak ktoś chce się wywyższać ponad tych, którzy kierują Kościołem to zawsze może udać sie do Rzymu i tam przedsatwić swoje "żale". Może biskupi czy też sam papież wysłuchaja takiej osoby - co ma do powiedzenia.