neokatechumenat

[omyk]

Podsumowując:
1) jeśli krytykuję, to z pewnością nie mam racji; jeśli nie da się tego wykazać, to należy powiedzieć, że przesadzam
2) nic nie rozumiem, bo nie doświadczyłam rzeczywistości Drogi
3) nie należy ze mną dyskutować, żeby nie niszczyć Drogi
4) Droga to życie, a nie przepisy, więc nieważne, że w życiu Drogi przepisy są łamane
5) za dużo chcę wiedzieć, to tajemnica
6) statut mogę sobie poczytać (choć stary), ale gdybym chciała szukać w internecie, to powinnam z góry założyć, że to, co krytyczne względem DN, to niszczenie Kościoła
7) panaceum na wątpliwości: "idź na katechezy"

Dobrze rozumiem?

Cytat:Droga (...) to nie tylko nauka Kościola

A co jeszcze, oprócz nauki Kościoła?

Cytat:1) O jakie nadużycia ci tym razem biega, bo nie rozumiem. Poczytaj statuty może ci się rozjasnia a jeśli nie to idź na katechezy, może wtedy będziesz mogła poznawać rzeczywistosc od samego początku.

Cały czas o te same - o których rozmawiamy od początku.

Cytat:2) A co jest sprzecznego w celebracji Eucharystii?? Widziałaś te nadużycia czy tylko powtarzasz to co wcześniej innni pisali na róznych forach czy stronach.

Nie widziałam - słyszałam. Od Ciebie. To Ty pisałeś o sprawowaniu Eucharystii w salkach katechetycznych. To jest nadużycie.
O wcześniejszych nadużyciach czytałam w liście kard. Arinze.

Cytat:To uważaj na DN zanim zaczniesz ją bardziej oskarżać

Jak mam traktować takie ostrzeżenie?

Cytat:trzeba doświadczyć Drogi po przez obecność na niej zanim zacznie sie pisać takie rzeczy posądzając Drogę o nadużycia

Ja nie posądzam DN o nadużycia, ja je stwierdzam na podstawie porównania Twojego opisu i dokumentów Kościoła.
Od tego mam rozum, żeby go używać.
Gdybym miała najpierw uczestniczyć we wszystkim, co budzi moje wątpliwości, a dopiero potem badać, czy to jest dobre, czy złe, to bym pewnie wylądowała na samym dnie piekła - bez urazy (moja cierpliwość też się już kończy).