Wiara w Boga II

[heysel]

Ks.Marek napisał(a):Ty podchodzisz do tego z jakimś ciągłym zainteresowaniem, czymś powodowany.

Bo wiedza jaką tutaj mogę zdobyć jest mi potrzebna do zrozumienia samego siebie. Nie mam co zaprzeczać, że wychowałem się w chrześcijańskiej rodzinie i że "aura" chrześcijaństwa ma po dziś dzień wpływ na moją psyche.

Ks.Marek napisał(a):

heysel napisał(a):A ja się czuję tak jakbym od zawsze był w jakiś sposób uodporniony na ten dar ...

Przyjmuje to do wiadomości, i powiedzmy, że na swój sposób rozumiem Ciebie.

Przeważnie było tak, że po prostu "świeczka się wypalała" i tyle. W żadnym wypadku wiara nigdy nie gościła u mnie dłużej i bardziej na stałe.

[M. Ink. *]

heysel napisał(a):Źle myślisz. A mnie się nie chce znowu wałkować tego samego co już tutaj wałkowaliśmy.

fakt, że Ci się nie chce przekonuje mnie, że dobrze myślę

[heysel]

M. Ink. * napisał(a):fakt, że Ci się nie chce przekonuje mnie, że dobrze myślę

A niech Cię przekonuje, w sumie mało mnie to obchodzi. Na zakończenie poczytaj sobie to .

[M. Ink. *]

heysel napisał(a):poczytaj sobie

sam sobie poczytaj, ale pewnie też Ci się nie będzie chciało... :-

[heysel]

M. Ink. * napisał(a):sam sobie poczytaj, ale pewnie też Ci się nie będzie chciało... :-

Już dawno czytałem i krótko wymieniłem zdania o tym z lepszym od Ciebie, z Uczym.

[ Komentarz dodany przez: Ks.Marek: Wto 17 Kwi, 2007 21:32 ]
Panowie, nie róbcie sobie pod górkę. Obaj jesteście super inteligentni i nietuzinkowi i wiem, że stać was na elegancki i gładki dialog. Posty poniżej usuwam, bo:
1. Nic do tematu nie wnoszą
2. Mogą być potraktowane jako niezgodne z regulaminem

[M. Ink. *]

xMarek w poście heysela napisał(a):Panowie, nie róbcie sobie pod górkę. Obaj jesteście super inteligentni i nietuzinkowi i wiem, że stać was na elegancki i gładki dialog. Posty poniżej usuwam, bo:
1. Nic do tematu nie wnoszą
2. Mogą być potraktowane jako niezgodne z regulaminem

cóż... jeśli z tej strony mi zabraniają, to ... spróbuję z drugiej, czyli wychodząc z Anzelma :hm:

heysel napisał(a):wymieniłem zdania o tym z lepszym od Ciebie, z Uczym

ponieważ lepszego ode mnie nie da się nawet pomyśleć, więc tym bardziej nie mógłby być, co nie wyklucza, że uważasz go za lepszego od Ciebie :patrzy:

[heysel]

M. Ink. * napisał(a):spróbuję z drugiej, czyli wychodząc z Anzelma :hm:

M. Ink. * napisał(a):ponieważ lepszego ode mnie nie da się nawet pomyśleć

To jest prowokacja. I nic więcej nie napiszę.

[M. Ink. *]

;( :diabelek:

[ Komentarz dodany przez: Ks.Marek: Sro 18 Kwi, 2007 08:24 ]
Za takie posty będzie ostrzeżenie. Proszę cię M. Ink., bądź gość na poziomie, takim, jak prezentowałeś przed odejściem.

[heysel]

A czy to u góry nie podchodzi przypadkiem pod nabijanie ilości postów przez emotikonki ?
http://forum.ewangelizacja.sulechow.net/...38&start=0

Offca napisał(a):A Ty heysel jak nie masz nic do napisania, to nie nabijaj postów emotkami, bo w czapę dostaniesz, zobaczysz

Mnie to się wtedy ostrzegało przed dostaniem w czapę, ciekawe jak tu będzie .
NO OFFENCE

[M. Ink. *]

heysel napisał(a):A czy to u góry nie podchodzi przypadkiem pod nabijanie ilości postów przez emotikonki ?

:spam:

nie podchodzi, gdyż nie nadużywam - jedynie odpowiadam na Twoje wycofanie się z dyskusji o Anzelmie czy raczej o jego argumencie nazywanym "dowodem ontologicznym na istnienie Boga"; motywy Twojego wycofania to oczywiście Twój problem, ale - uogólniając - zauważyłem, że to dość typowe zjawisko, gdy chce się faktycznie podjąć rzeczową dyskusję z oponentami, negującymi zarówno istnienie Boga, jak i racjonalność przesłanek przemawiających za wiarą

[heysel]

M. Ink. * napisał(a):nie podchodzi, gdyż nie nadużywam - jedynie odpowiadam na Twoje wycofanie się z dyskusji

W dobrym smaku jest napisaniu chociażby kilku słów komentarza, a nie zostawienie dwóch samotnych emotikonek. Poza tym jak ja coś takiego robię to zaraz jest problem ...

M. Ink. * napisał(a):dyskusji o Anzelmie czy raczej o jego argumencie nazywanym "dowodem ontologicznym na istnienie Boga"

Nie sądzę abyś na ten temat napisał cokolwiek więcej niż :
a) Uczy,
b) to co jest zawarte w artykule do którego dałem linka,

M. Ink. * napisał(a):motywy Twojego wycofania to oczywiście Twój problem

Po prostu nie sądzę, abyś cokolwiek mógł nowego wnieść niż to co już zostało powiedziane ;P .

M. Ink. * napisał(a):zauważyłem, że to dość typowe zjawisko, gdy chce się faktycznie podjąć rzeczową dyskusję z oponentami, negującymi zarówno istnienie Boga, jak i racjonalność przesłanek przemawiających za wiarą

Jak się chce podjąć z kimś dyskusję to trzeba wnieść coś świeżego, a nie to co już było.
A poza tym to już jest totalny :offtopic: .

[M. Ink. *]

heysel napisał(a):W dobrym smaku jest napisaniu chociażby kilku słów komentarza, a nie zostawienie dwóch samotnych emotikonek. Poza tym jak ja coś takiego robię to zaraz jest problem ...

skoro uważasz, że to nie jest w dobrym smaku, to tego więcej nie rób 8-[

Cytat:Nie sądzę abyś na ten temat napisał cokolwiek więcej niż :
a) Uczy,
b) to co jest zawarte w artykule do którego dałem linka,

heysel napisał(a):Po prostu nie sądzę, abyś cokolwiek mógł nowego wnieść niż to co już zostało powiedziane ;P .

heysel napisał(a):to trzeba wnieść coś świeżego

skoro "na dzień dobry" wycofujesz się z dyskusji, to uniemożliwiasz nawet próbę wniesienia czegoś świeżego; wydajesz niezweryfikowany sąd ("nie sądzę abyś") i nie podejmujesz próby przekonania się; wnioskuję, że do wiary podchodzisz w analogiczny sposób

heysel napisał(a):A poza tym to już jest totalny :offtopic:

niezupełnie; ciągle dyskutujemy o naszym stosunku do racjonalnego uzasadnienia wiary w ujęciu Anzelma

[heysel]

M. Ink. * napisał(a):wydajesz niezweryfikowany sąd ("nie sądzę abyś") i nie podejmujesz próby przekonania się;

Jeżeli potrafisz powiedzieć coś więcej niż jest napisane w artykule, do którego dałem linka to posłucham. Jeśli masz zamiar pisać coś co będzie tylko powtarzaniem tych samych kwestii to możemy to sobie darować. Dlatego też proszę o zaglądnięcie do mojego linka i sprawdzenie czy to co chcesz napisać nie zostało już gdzie indziej napisane.

M. Ink. * napisał(a):wnioskuję, że do wiary podchodzisz w analogiczny sposób

A od kiedy to niewiara w coś implikuje negację wiary w ogóle ?

M. Ink. * napisał(a):ciągle dyskutujemy o naszym stosunku do racjonalnego uzasadnienia wiary w ujęciu Anzelma

Takowa dyskusja nie została w tym wątku przeze mnie podjęta.

[M. Ink. *]

heysel napisał(a):

M. Ink. * napisał(a):wydajesz niezweryfikowany sąd ("nie sądzę abyś") i nie podejmujesz próby przekonania się;

Jeżeli potrafisz powiedzieć coś więcej niż jest napisane w artykule, do którego dałem linka to posłucham

być może potrafię;
niemniej teraz nie będzie to już dyskusja lecz testowanie mego nowatorstwa w pojmowaniu Anzelma; ja musiałbym "udowadniać", a Ty przyjąłbyś wygodną pozycję "sędziego" i "wyrokowałbyś" o jakości moich rozważań

dziękuję bardzo;
tym razem to ja - naśladując przykład - wolę się wycofać; nie lubię być "testowany" :/

heysel napisał(a):

M. Ink. * napisał(a):wnioskuję, że do wiary podchodzisz w analogiczny sposób

A od kiedy to niewiara w coś implikuje negację wiary w ogóle ?

nie dostrzegam w mym twierdzeniu nawet cienia uwagi o negacji... mógłbyś mi ją w nim wskazać? :hm: [jeśli zamierzasz to proponuję już na privie, bo to akurat będzie off top; chyba że w osobnym temacie, poświęconym logicznej strukturze zdań]

heysel napisał(a):Takowa dyskusja nie została w tym wątku przeze mnie podjęta.

co nie zmienia faktu, że rozmowa - dopóki dotyczy wiary w Boga, naszego do niej stosunku i jej racjonalnego uzasadnienia - nie jest off topem

[heysel]

M. Ink. * napisał(a):niemniej teraz nie będzie to już dyskusja lecz testowanie mego nowatorstwa w pojmowaniu Anzelma; ja musiałbym "udowadniać", a Ty przyjąłbyś wygodną pozycję "sędziego" i "wyrokowałbyś" o jakości moich rozważań

Czyli dyskusja z Tobą przebiega wobec schematu : Ty coś piszesz, adwersarz bije brawo ? A jak ktoś chce skomentować to co wymyśliłeś i broń Cię Panie Boże skrytykować, to się ucieka ?

M. Ink. * napisał(a):nie lubię być "testowany"

Ostatnie co mam do roboty to bawienie się w "testowanie" kogoś. Skoro o czymś piszesz to ja nie mam prawa tego komentować ?

[ Dodano: Sro 18 Kwi, 2007 14:26 ]

M. Ink. * napisał(a):nie dostrzegam w mym twierdzeniu nawet cienia uwagi o negacji...

Racja, moje niedopatrzenie o co Ci chodziło. Zatem jeszcze raz to skomentuję :

M. Ink. * napisał(a):skoro "na dzień dobry" wycofujesz się z dyskusji, to uniemożliwiasz nawet próbę wniesienia czegoś świeżego; wydajesz niezweryfikowany sąd ("nie sądzę abyś") i nie podejmujesz próby przekonania się; wnioskuję, że do wiary podchodzisz w analogiczny sposób

Źle wnioskujesz . Nie podchodzę do wiary w analogiczny sposób.