Rastafarianie

[Sant]

Mi się wydaje, że problem tkwi gdzie indziej. Tu nawet nie chodzi o imię, Czy to Jahwe, czy Jah, czy Jehowa, czy po prostu po polsku: Jestem.
Tu chyba chodzi jakiego boga rozumiemy - sama nazwa (imię) jest mniej istotna. Można np uważać się za ucznia Chrystusa, a całkiem opacznie Go rozumieć i interpretować. Można mieć wyobrażenie satrapy, można Go uważać za moralistę, można za takiego, któremy należą się krwawe hekatomby itd. Można uważać że chrystianizm polega na rytach i przekupstwach (Ty mi daj nowe mieszkanie a ja Ci odpalę 30 świec woskowych, albo - daj mi wygrać milion w totka, a ja ci odpalę z tego 50 tysięcy i postawię pomnik itp). Taka wizja Jezusa nie ma nic wspólnego z Jezusem Biblii i Jezusem Kościoła. Można nawet mantrować co godzinę przez 10 minut Jezus, Jezus, Jezus, Jezus, bogiem, i nic z tego nie wyniknie. To będzie tylko zwykły kult jakiegoś bożka imieniem Jezus.
Tymczasem Jezus (ten biblijny) jest kimś całkowicie innym. To Bóg, który stał się dla człowieka sługą i nie wymaga żadnej ofiarności. On sam jest ofiarą, ołtarzem i kapłanem. On całkowicie za darmo to zrobił. Bez żadnej zasługi z naszej strony. Nie można Go przekupić.
Podobnie jest z Jah. To że nosi takie imię, niekoniecznie musi być tożsamy z Jah Biblii.
Nie wnikam natomiast w szczegóły kultu rasta . Czy jest zgodny z wiarą Kościoła czy nie. Nie o to mi chodzi w moim poście, tylko że nie nazwa czy imię stanowi podstawę. Np Świadkowie Jehowy - czyż oni nie nazywaja się świadkami? Owszem, tylko ich Jehowa ma niewiele wspólnego z Bogiem objawionym w Jezusie (Jeho-shua -Jestem Zbawia). A ich Jezus nie jest tym Jezusem do którego odnosi sie cały zarówno Stary jak i Nowy Testament. Kiedyś im przedstawiłem się jako świadek Jehowy, objawionego w J. Chrystusie. Byli zdziwieni.