Jeszcze raz o 14 letniej Agacie

[Ks.Marek]

Franiszek Kucharczak napisał(a):Myśl wyrachowana: Polityka można zabić gazetą w przenośni, dziecko – dosłownie.
Pewna gazeta wykorzystuje nieletnich. Nie podam jej tytułu, bo ktoś jeszcze powie, że mam obsesję na punkcie „Wyborczej”. Tym razem rzeczona gazeta wykorzystuje czternastoletnią dziewczynę zwaną Agatą. Ciąża dziewczyny została użyta do starań o pełną legalizację brudnego biznesu, określanego jako prawo do aborcji. Przez wiele dni gazeta próbowała doprowadzić do śmierci dziecka Agaty. Zaczęła od informacji, że ciąża jest wynikiem gwałtu. Szybko okazało się, że ojcem jest piętnastolatek, a „gwałtem” były zajęcia praktyczne z edukacji seksualnej. Gazeta znalazła więc inny powód, żeby dziewczyna mogła dziecko zabić – otóż seks z tak młodą osobą jest czynem karalnym. Patrzcie no! Tolerancjonistom nagle przeszkadza seks nieletnich! Jeszcze parę dni temu gotowi byli rzucić się do gardeł rodzicom, którzy ośmielają się pytać, co córka robi na wakacjach, a teraz nagle przestępstwo. Teraz prawo, prawo, prawo. Paragrafy najważniejsze na świecie, a potwierdził to w gazecie sam Zbigniew Ćwiąkalski. „Jeżeli coś jest zgodne z prawem, to prawo trzeba realizować, choć można tego od strony etyczno-moralnej nie pochwalać” – rzekł minister sprawiedliwości.

Naprawdę? Zabijanie niepełnosprawnych było zgodne z prawem Trzeciej Rzeszy. Czy to prawo też trzeba było realizować? Naziści właśnie prawem się zasłaniali, a działanie bezprawne zarzucali tym, którzy ich potem sądzili. I formalnie mieli rację, bo Trybunał Norymberski nie oparł się na prawie państwowym, lecz na prawie naturalnym. Ono wynika z założeń, których się nie dyskutuje. Nie dyskutuje się, czy człowiek ma prawo do życia. Bo ma – niezależnie od tego, czy począł się w wyniku gwałtu, czy też jako owoc kampanii dla małolatów „wakacje z zabezpieczeniem”. Moralność jest ważniejsza od prawa, panie ministrze. Prawo jest dobre, gdy chroni niewinnych ludzi. Gdy im zagraża – trzeba mu przeciwdziałać.
Nie ma racjonalnego argumentu za aborcją. Dlatego zawsze słychać tylko o przeżyciach tych, co się urodzili – jak ta matka cierpi, jak sobie poradzi, nikt jej nie pomoże i takie tam. Z argumentami przeciw Żydom w Niemczech było podobnie – oni trzymają handel, narzucają ceny, nasze córki muszą u nich pracować. A jednak przyzwoity człowiek musiał wbrew prawu ukryć Żyda. Dziś wbrew prawu musi ocalić dziecko.

W jazgocie w sprawie Agaty słychać zarzut, że w sprawę zamieszani są „fanatyczni katolicy”. A niechby nawet, to co? Z faktu, że katolicy walczą w obronie dzieci, nie wynika, że to obowiązek tylko katolików. Obrona ludzkiego życia to sprawa człowieczeństwa a nie religijności. Dlatego wszyscy mamy obowiązek domagać się całkowitego zakazu aborcji. Takie postulaty oburzają, oczywiście, „pewną gazetę”, bo ona troszczy się rzekomo o dobro kobiet, tak jakby ich złamane sumienia, spaprane życie i zagrożona wieczność były jakimś dobrem. Myślę, że redakcja zasłużyła na godnego patrona, takiego, który zasłynął z podobnego stosunku do ludzkiego życia. Pomyślcie, jak dumnie wyglądałby taki szyld: „Gazeta imienia Heroda Wielkiego”.

Takie małe resume, z wydarzeń minionego tygodnia.

I na dokładkę
List otwarty
a także
Dorota Gawryluk o warsztacie Wyborczej
oraz:

Przemysław Kucharczak napisał(a):Działania „Wyborczej” przypominają schemat, który doprowadził do prawnego uznania zabijania dzieci w wielu krajach. Tak było w USA: tam o zbiorowym zgwałceniu przez bandę kłamała Norma McCorvey, która w czasie słynnego procesu „Roe kontra Wade” występowała pod pseudonimem Jane Roe. Po latach przyznała się do kłamstwa. Nią też posługiwały się organizacje feministyczne. Udało im się: od dnia legalizacji zabijania dzieci w 1973 r. w USA zginęło już ok. 43 mln dzieci.
Amerykańscy obrońcy życia z agencji „LifeSiteNews” napisali w swoim serwisie internetowym, że sprawa Polki Agaty „jest najnowszym przykładem schematu postępowania często stosowanego przez działaczy organizacji proaborcyjnych”. Schemat ten polega na „wyszukiwaniu młodej dziewczyny w ciąży, najlepiej ofiary gwałtu, po to, by posługując się jej dziecięcym wizerunkiem, forsować legalizację aborcji”. Ten schemat został zastosowany w Nikaragui i Kolumbii.

http://www.goscniedzielny.wiara.pl/wydru...4436&katg=